Xbench

[juker12]

Si alguien instala la version 10.4.8 de Jas (ultima release subida a DM el 28-10) y prueba el puntaje con xBench no olviden de postearlooo !!!!!!!!!!!!!!

yo la instale y daba buenos resultados, pero me temo lo peor que ya dije antes.

perdi open Gl, instale el soporte para GMA900 de 10.4.6 y ya no pude arrancar.

creo que 10.4.8 esta totalmente recomplida al nuevo hard y kernel, incluiddas TODAS las extensiones asi como core y framework......
O bien otra vez a reparchear los framework viejos.....

 

[schweppes]

...creo que 10.4.8 esta totalmente recomplida al nuevo hard y kernel, incluiddas TODAS las extensiones asi como core y framework......
O bien otra vez a reparchear los framework viejos.....

ERROR !!!

Lo tengo instalado de 0 con el DVD 10.4.8 de Jas.
GMA900 funcionando perfectamente, QE&CI ACTIVADOS !
Sonido funcionando perfectamente en stereo (sin audio input)
Placa de red soportada reemplazando kext de mi 10.4.6 (IONetworkingFamily.kext)

La diferencia de resultados en el xBench es increible

10.4.6 Goatsecx 79
10.4.8 Jas Semthex kernel 97.28

Mira comparada con una G5 de 2 GHz:F

Entrar or Registrarse para completar la lectura

 

[juker12]

"ERROR !!!

Lo tengo instalado de 0 con el DVD 10.4.8 de Jas.
GMA900 funcionando perfectamente, QE&CI ACTIVADOS !"



prueba por ti mismo, realiza experimentos, eso enriquece el conocimiento

Te pirula la GMA900 por que esta parcheado con los drivers y framework vesa, ( que no intel de 10.4.8 ) entre otras cosas.....

 

[schweppes]

"ERROR !!!

Lo tengo instalado de 0 con el DVD 10.4.8 de Jas.
GMA900 funcionando perfectamente, QE&CI ACTIVADOS !"



prueba por ti mismo, realiza experimentos, eso enriquece el conocimiento

Te pirula la GMA900 por que esta parcheado con los drivers y framework vesa, ( que no intel de 10.4.8 ) entre otras cosas.....

Como este parcheado no me interesa, tampoco podemos pretender tanto de una Hackintosh !!!
Nunca va a usar el 100% de lo que usa en una Mac original

Con tener todo funcionando 10 puntos y esos resultados de xBench comparados a una G5 de 2.0 GHz estoy mas que conforme...y eso que mi PC tiene 2 años de antiguedad !!!

D

 

[El Aprendiz]

Bueno en mi opinion personal las pruebas q lanze Xbench o cualquier otro software no me convencen, para mi una maquina se ve su potencia al trabajar 48 horas sin descanzo teniendo por lo menos algun programa de diseño con final cut, iTunes, safari, Email, suitcase fusion, transmission, y una pelicula en dvd todo esto dentro del tiempo estipulado, si no da la talla es porque algun componente no anda bien del hardware, asi es q me convenzo y algunos podran decir q soy loco o exigente,......... pero asi compruebo la potencia de un computador.

Estas pruebas como dijo juker una vez son A Titulo Personal, solo una guia para ver q parte del hardware esta mal.

 

[schweppes]

.........." Con tener todo funcionando 10 punto estoy mas que conforme...y eso que mi PC tiene 2 años de antiguedad !!! "

Potencia no le falta, la he testeado con muchas aplicaciones funcionando juntas y es completamente estable y todos los programas responden perfectamente.

 

[juker12]

Hombre schweppes, hay que ser responsable y aceptar realidades, algunas de ellas son:


una persona puede tener un pentium 4, yo cuando lo tenia, trabajaba bien, hacia pelis en 15 minutos y antes de el tardaba una hora

Nunca me queje, pero ahora tengo core duo 2, y tengo tres maquinas al mismo tiempo y sin quejarse, linux, windows y mac.
Eso con el pentium 4 3.2 ni chalao lo haces, al menos fluido.

Con un mac real a un hakintos, pasa lo mismo, por muy bien que te vaya a ti, nunca como un mac real intel, no hay color ni comparacion

hombre me comparas un G5 descatalogado que es como un pentium 4 de primera generacion...normal que un hakintos con P4 3G arriba lo pase.

Dicho esto, lo que hay que comparar en tu misma maquina a igualdad de condiciones,

Tines xp en esa maquina y haces tal o cual cosa, ahora pones un hakintos...va mejor? si?

Pues entonces ya has ganado

El resto es hablar por hablar.

 

[schweppes]

Te noto bastante pedante Juker.
Yo hablo cuando tengo ganas...y si quiero hablar por hablar lo hago...como muchas veces tu lo haces aqui por lo que veo.

No todos tenemos la posibilidad economica de comprar una Mac original, si no yo no tendria ahora una Hackintosh.

Se prudente con lo que dices y MAS "como" lo dices.

 

[juker12]

colega, lo siento sinceramente si te ofendi.

Solo queria decir que hay que comparar siempre a igual de condiciones.
nunca fue mi intencion ofenderte, lo siento mucho

 

[azpolo]

"una persona puede tener un pentium 4, yo cuando lo tenia, trabajaba bien, hacia pelis en 15 minutos y antes de el tardaba una hora
Nunca me queje, pero ahora tengo core duo 2, y tengo tres maquinas al mismo tiempo y sin quejarse, linux, windows y mac.
Eso con el pentium 4 3.2 ni chalao lo haces, al menos fluido.
Con un mac real a un hakintos, pasa lo mismo, por muy bien que te vaya a ti, nunca como un mac real intel, no hay color ni comparacion"

Ahora que tienes una imac, calculo no? que haces en este foro si tanta diferencia hay con una hackintosh? No me parece las mas adecuada tu constetacion de que yo antes tenia una hakintosh y ahora una core 2 duo.

Estubo de mas. Y si realmente quieres una mac pues ve por una de ellas (macpro), estas iMAc particualemten no me parecen la decicion mas inteligente al momento de una compra, pues pasado un tiempo tendras un bonito monitor para nada, si es que conoces bien la politica de MAC.

Si realmetne quieres ser un MAc hecho y derecho pues espero qeu tanto tu final cut, tu aperture, tu parallel, etc sean originales, pues "no hay color entre soft trucho y soft original"

Por eso, Hay que ser responsables y aceptar realidades, no hay color entre soft trucho y soft original. Hay qu saber acepar esa realidad.

¿O es que solo compraste la MAC y no el soft pro?

 

[El Aprendiz]

ERROR !!!

Mira comparada con una G5 de 2 GHz:F

Entrar or Registrarse para completar la lectura

Pero schweppes, tu haces la comparacion con un G5 Procesador PowerPC, esta arquitectura esta bastante atrasada y con las aplicaciones q tenemos nosotros en los hackintosh el PowerPC no pirula muy bien osea por eso Apple hizo el cambio a procesadores Intel, no te ofendas con mi opinion unicamente hago la aclaracion y no quiero entrar en una discusion sin fin, espero me comprendan.

 

[schweppes]

Pero schweppes, tu haces la comparacion con un G5 Procesador PowerPC, esta arquitectura esta bastante atrasada y con las aplicaciones q tenemos nosotros en los hackintosh el PowerPC no pirula muy bien osea por eso Apple hizo el cambio a procesadores Intel, no te ofendas con mi opinion unicamente hago la aclaracion y no quiero entrar en una discusion sin fin, espero me comprendan.

Lo entiendo.

Hago la aclaracion yo ahora:

Nunca he usado una Mac Intel real pero si he trabajado con una G5 PPC, no tengo otra referencia que esa, por eso hice la comparacion (no puedo comparar con algo que no conozco ni he usado)
Ademas esa "arquitectura bastante atrasada" de la G5 PPC es tan vieja ya como el actual Pentium 4 de 3.2 GHz de mi Hackintosh ( o sea que es contemporaneo de esa G5 con que yo compare ).

salu2

 

[El Aprendiz]

Ah ok entonces estamos bien, aclarada mi duda

 

[schweppes]

Me Alegro!

Hablando La Gente Se Entiende !!!

 

[azpolo]

"Nunca me queje, pero ahora tengo core duo 2, y tengo tres maquinas al mismo tiempo y sin quejarse, linux, windows y mac.
Eso con el pentium 4 3.2 ni chalao lo haces, al menos fluido."

Bueno si quieres comparar bien , ya que dices que no hay color entre una Intel y una Power PC, tambien compara tecnologias similares, no es lo mismo tu pentium 4 3.2 que un Pentium Dual Core que soporte virtualizcion, como lo es la linea Pentium Cual Core 9xx, y no tu Pentium 4.

Con un mac real a un hakintos, pasa lo mismo, por muy bien que te vaya a ti, nunca como un mac real intel, no hay color ni comparacion"

Prueba una Mac real contra un micro con virtualizacion y luego hablamos.

 

[juker12]

Eso quiero decir Azpolo, que la tecnologia se supera.
Yo siempre estuve con Intel, y cada vez que cambie, note a mejor

 

[romy]

Prueba a hacer el test sin la opción
de disco..... me parece que se te van
a disparar los resultados.

 

[juker12]

"Uncached Write 2.53 1.55 MB/sec [4K blocks]"


GordiWan Kenobi tienes un problemon gordisimo con la controladora.
O dicho de otra forma, estas sin Kext de tu controladora y trabajas en modo pio en lugar de UDMA o SATA

Revisa eso, por que si no, eso sera mas lento que el caballo del malo.
minimo te deberia ir a 50 megas segundo

 

[juker12]

"Estubo de mas. Y si realmente quieres una mac pues ve por una de ellas (macpro), estas iMAc particularmete no me parecen la decicion mas inteligente al momento de una compra, pues pasado un tiempo tendras un bonito monitor para nada, si es que conoces bien la politica de MAC"


Azpolo da igual, cualquier maquina tiene una vida util de 2 años, no mas, en pc en mac en lo que quieras

Si pretendes un upgrade de micro, tu chip de placa sera obsoleto, si quieres cambiar al grafica, es lo mismo, ahora son pciE ..mañana seran PCI EXprostwo o lo que sea.

No puedes comprar un ordenador con vistas de futuro...es tecnologia y la tecnologia es obsoleta al segundo dia de estar en la calle,

 

[GordiWan Kenobi]

"Uncached Write 2.53 1.55 MB/sec [4K blocks]"


GordiWan Kenobi tienes un problemon gordisimo con la controladora.
O dicho de otra forma, estas sin Kext de tu controladora y trabajas en modo pio en lugar de UDMA o SATA

Revisa eso, por que si no, eso sera mas lento que el caballo del malo.
minimo te deberia ir a 50 megas segundo

esta en un disco duro externo usb de conceptronic, el hdd es SATA, no lo cambio porque esta el mac en modo experimental, hasta que no vaya la de sonido y wifi" que seguro que jamas" pues ahi estara.
saludos.
PD: no arranca lento ni va lento, solo un pelin, pero copia archivos y tal bastante bien.